petro-masculinity
Som alltid finns många olika sätt att sortera ut samtiden - jag påstår inte att begreppet petromasculinity är det absolut bästa sättet. Men det kan hjälpa att diskutera saker som annars förblir lite obegripliga och förvirrande.
Begreppet petro-masculinity kopplar ihop två olika områden: petro - dvs. det som har med fossil energi att göra - och masculinity - dvs. det som har med konstruktionen av manlighet att göra.
För säkerhets skull: det handlar inte om hur män egentligen är, det handlar om frågan vilken berättelse om män och manlighet som ska räkas som sann, viktig och riktig, självklar och naturlig. För att säga det akademiskt: vilken konstruktion av manlighet som har en hegemoniell ställning just nu, och vilka har hamnat i bakgrunden.
Det finns en del beteendemönster som verkar absurda och obegripliga. Det är tyvärr alldeles för vanligt at avfärda dem som dumma, okunniga, primitiva eller underlägsna - vilket är ett tragiskt sätt att "o-förstå" vad det handlar om. (1)
anti-klimat
Till exempel "Rolling Coal" - en rörelse där män satsar stora belopp på att få sina bilar att producera extremt mycket sot. Favoriten tycks vara att kunna starta sot-produktionen när man ligger framför en Tesla. Rörelsen utrycker på det här sättet ett hat mot människor som accepterar klimatförändringen och vill göra något åt den.
anti-miljö
Hatet mot "de gröna" är stark även i den svenska högern. I Facebook-grupper "bevisar" man för varandra att miljöpartiet ingår i en klimatkonspiration som vill "få oss att tro" att människan har med klimatförändring att göra. Och att miljöpartiet vill förbjuda "riktig mat", förbjuda bensin- och dieselbilar och mycket annat.
naturlig sexualitet
Det diskuteras - inte minst genom J.K. Rowlings inlägg i debatten - att det finns en "trans-rörelse" som vill tvinga barn till könsbyte. Det påstås att det finns en "homo-maffia" som vill undergräva familjen och förför människor till homosexualitet.
anti-feminism
Det finns en koppling mellan homo- och transhat och feminism: de ifrågasätter att heterosexualitet, könsroller och köns-privilegier är naturliga genom att helt enkelt visa att det finns alternativ. Man skulle ju tro att det inte har med ens eget liv att göra om någon någonstans kommer ut som homosexuell. Att någon får hjälp när hen känner att hen inte kan identifiera sig med sitt tilldelade kön - det borde väl vara en anledning att vara glad? Att kvinnor får samma rättigheter som män förminskar väl inte mäns rättigheter? (jodå: jämför frågan om privilegier)
Just nu i början av december 2024 diskuteras att (inte om) SVTs adventskalendern är propaganda: huvudpersonens flätor är symbol för Greta Tunberg, som är klimatrörelsen, som är angrepp på oss och vår livsstil. Och dessutom saknas snö, och det är ju ett bevis för att SVT är infiltrerad av "klimatmaffian" och sprider dess agenda …
anti-samisk/anti-minoritet
"Snödrömmar" har också ett samiskt fokus, vilket enligt kritiken innebär ett angrepp på svenskheten. Svenskhet som den enda äkta kulturen i Sverige ifrågasätts genom att visa att det finns andra kulturer, sägs det. (2)
Rent empiriskt kan man se att det finns överlappningar mellan dessa grupper: det är samma personer och grupper som engagerar sig i dessa frågor. Och vissa politiker hoppar lätt mellan dessa olika teman, vilket antyder att det finns ett slags sammanhang mellan dem - föreställningar eller ideologier som formar alla dessa rörelser.
ifrågasättande av patriarkat, privilegier, koppling fossil - manlig identitet tungt investerad i fossil livsstl:
föreställning att någon/några måste göra förändringar, och att dessa personer har en avsikt, en agenda - och en ond vilja. Ytterst den naiva föreställningen att allt handlar om Det Onda mot Det Goda, om personer som vill göra illa för att dom vill göra illa. Jmf med svenska läroböcker om diktatorer som av någon outgrundlig anledning vill "förtrycka sitt eget folk" … (i motsats till goda härskare, som bara vill det bästa "för sitt folk"
(1) med o-förstå menar jag ett förhållningssätt där talaren upphöjer sig själv som "den som vet hur det egentligen är", ett slags moralisk och kunskapsmässigt överlägsen grupp. Svenska medier har t ex före US-valet 2024 frossat i inlägg om Trumps dumhet och vidriga uttalanden - men varit mycket tysta om den ideologi som präglar MAGA-rörelsen. Jag menar att det leder till att man känner sig bättre än "dom", utan att förstå vart de (och vi) är på väg och vad det innebär.
(2) Här skulle man behöva diskutera Björn Söders uttalande "samer är inte svenskar". Speciellt Söders underliggande budskap "assimileras eller exkluderas" verkar ha försvunnit. Han menade nog inte att Samer har rätt till sin egen kultur, sina egna markområden och deras naturresurser, och att de har rätt att organisera sig på (bland annat) svensk mark. Han ville nog snarare markera att det finns en naturlig svensk rasgemenskap (han kallar det "nation", men definierar nationen som etnisk-/rasgemenskap), exakt som i hans resonemang om judar.